招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì5k是多少钱，5k是多少钱人民币)有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的5k是多少钱，5k是多少钱人民币(de)错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 5k是多少钱，5k是多少钱人民币